23 juli: verschil tussen versies
(Nieuwe pagina aangemaakt met '== De Standaard zaterdag 23 juli == === En straks de kernuitstap van 2035 voorbereiden - Lieven Sioen === 'Alleen doden en dwazen veranderen niet van mening', zo begint Lieven Sioen zijn artikel over de kernuitstap die Groen uiterlijk tegen 2035 wilt verwezenlijkt hebben. Een jaar geleden beloofde vicepremier Petra De Sutter dat de partij de geschiedenis in zal gaan als 'de partij die de kernuitstap gerealiseerd heeft'. Ondertussen vaart Groen een hel...') |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 6: | Regel 6: | ||
=== Blijft het licht nu branden na 2026? - Stijn Decock === | === Blijft het licht nu branden na 2026? - Stijn Decock === | ||
Een definitief akkoord over het verlengen van de twee jongste kerncentrales is nog niet bereikt, maar wel een princiepsakkoord dat volgens Engie absoluut niet bindend is. Ze willen een joint venture bereiken met de Belgische staat waardoor de overheid mogelijk opdraait voor extra kosten, de ontmanteling en de berging van de twee jongste kerncentrales. Hoe dan ook zullen de extra kosten die worden gemaakt bij de ontmanteling van alle kerncentrales voor de Belgische staat zijn en dus niet voor Engie. Uiteindelijk is Engie dus de grote winnaar, het Franse bedrijf ziet hun dochterbedrijf Electrabel als een soort 'wingewest België'. Het was dan ook logisch dat ze eerst de kerncentrales niet wilden verlengen, ze zagen nog weinig tot geen brood in het langer openhouden ervan totdat afgelopen winter er een stroomtekort was in Frankrijk. Mogelijks kreeg Electrabel daarom instructies om constructief te werken aan een oplossing met de overheid, zonder het oog op woekerwinsten. | Een definitief akkoord over het verlengen van de twee jongste kerncentrales is nog niet bereikt, maar wel een princiepsakkoord dat volgens Engie absoluut niet bindend is. Ze willen een joint venture bereiken met de Belgische staat waardoor de overheid mogelijk opdraait voor extra kosten, de ontmanteling en de berging van de twee jongste kerncentrales. Hoe dan ook zullen de extra kosten die worden gemaakt bij de ontmanteling van alle kerncentrales voor de Belgische staat zijn en dus niet voor Engie. Uiteindelijk is Engie dus de grote winnaar, het Franse bedrijf ziet hun dochterbedrijf Electrabel als een soort 'wingewest België'. Het was dan ook logisch dat ze eerst de kerncentrales niet wilden verlengen, ze zagen nog weinig tot geen brood in het langer openhouden ervan totdat afgelopen winter er een stroomtekort was in Frankrijk. Mogelijks kreeg Electrabel daarom instructies om constructief te werken aan een oplossing met de overheid, zonder het oog op woekerwinsten. | ||
=== Groen neemt bocht, maar laat zich geen complexen aanpraten - Peter De Lobel === | |||
Groen wil en zal er alles voor doen om de kernuitstap te realiseren, ook al is het pas vanaf 2036. Als ze dat willen bereiken, zal de partij in de federale regering moeten blijven tot 2036 en dat zijn nog drie regeerperiodes. Groen heeft zich laten meeslepen in traject van chaos en onrust op de Europese energiemarkt. Door de tekorten in o.a. [[Frankrijk]] en [[Duitsland]] was het openhouden van de kerncentrales plotseling wel mogelijk. Al zal het de Belgische staat flink wat kosten. Volgens het huidige princiepsakkoord zal de overheid mee opdraaien voor de opslag van het kernafval, de overheid betaalt dus tweemaal. | |||
Versie van 1 aug 2022 13:58
De Standaard zaterdag 23 juli
En straks de kernuitstap van 2035 voorbereiden - Lieven Sioen
'Alleen doden en dwazen veranderen niet van mening', zo begint Lieven Sioen zijn artikel over de kernuitstap die Groen uiterlijk tegen 2035 wilt verwezenlijkt hebben. Een jaar geleden beloofde vicepremier Petra De Sutter dat de partij de geschiedenis in zal gaan als 'de partij die de kernuitstap gerealiseerd heeft'. Ondertussen vaart Groen een hele andere koers, ze moeten noodgedwongen de kerncentrales langer openhouden zoals de MR en de N-VA al sinds het begin zeiden. Door de oorlog in Oekraïne beseffen de MR en de N-VA dat een nationalisering van de energiesector cruciaal is. De overheid heeft onvoldoende grip op Engie die woekerwinsten maken.
Blijft het licht nu branden na 2026? - Stijn Decock
Een definitief akkoord over het verlengen van de twee jongste kerncentrales is nog niet bereikt, maar wel een princiepsakkoord dat volgens Engie absoluut niet bindend is. Ze willen een joint venture bereiken met de Belgische staat waardoor de overheid mogelijk opdraait voor extra kosten, de ontmanteling en de berging van de twee jongste kerncentrales. Hoe dan ook zullen de extra kosten die worden gemaakt bij de ontmanteling van alle kerncentrales voor de Belgische staat zijn en dus niet voor Engie. Uiteindelijk is Engie dus de grote winnaar, het Franse bedrijf ziet hun dochterbedrijf Electrabel als een soort 'wingewest België'. Het was dan ook logisch dat ze eerst de kerncentrales niet wilden verlengen, ze zagen nog weinig tot geen brood in het langer openhouden ervan totdat afgelopen winter er een stroomtekort was in Frankrijk. Mogelijks kreeg Electrabel daarom instructies om constructief te werken aan een oplossing met de overheid, zonder het oog op woekerwinsten.
Groen neemt bocht, maar laat zich geen complexen aanpraten - Peter De Lobel
Groen wil en zal er alles voor doen om de kernuitstap te realiseren, ook al is het pas vanaf 2036. Als ze dat willen bereiken, zal de partij in de federale regering moeten blijven tot 2036 en dat zijn nog drie regeerperiodes. Groen heeft zich laten meeslepen in traject van chaos en onrust op de Europese energiemarkt. Door de tekorten in o.a. Frankrijk en Duitsland was het openhouden van de kerncentrales plotseling wel mogelijk. Al zal het de Belgische staat flink wat kosten. Volgens het huidige princiepsakkoord zal de overheid mee opdraaien voor de opslag van het kernafval, de overheid betaalt dus tweemaal.